viernes, 23 de abril de 2010

La partícula divina


“Sí, podemos crear masa a partir de energía usando la famosa fórmula de Einstein, E=mc2″, sólo por el significado de esta aseveración publicada en The Register merece la pena el esfuerzo desarrollado por los científicos del CERN.

A pesar de las críticas y de la falta de confianza en el proyecto la búsqueda de la partícula divina es el experimento más apasionante para los seres vivos de la Tierra. Estas pruebas marcarán un antes y un después en la historia de la humanidad.

Foto: Estallido de partícula B+ | LHCb (CERN)

domingo, 18 de abril de 2010

La crisis de las cenizas


Seducida por el acelerador de Hadrones quería reflexionar sobre el experimento científico más apasionante de la humanidad. Buscar el origen de la vida a través de la mayor catástrofe natural de la historia, el Big Bang. Sin embargo, es otro desastre, también de origen natural, el que despierta mayor interés por la proximidad en el tiempo y, en especial, por la dimensión que la inmensa nube de cenizas, provocada tras la explosión del volcán de Islandia, ha desencadenando en el espacio aéreo.

El titular de la agencia Ansa sobre la noticia, en su edición digital del domingo, desvela el alcance de las consecuencias de la catástrofe en diez palabras: "Volcán de Islandia: Cuarto día de caos aéreo por las cenizas". Caos que se traduce en la cancelación de 20.000 vuelos y unas pérdidas estimadas para las compañías aéreas de 150 millones de euros diarios mientras la nube volcánica avanza como muestra on-line la agencia Eumetsat, según publica El País.

Tras estos hechos subyace la noción de crisis provocada por un fenómeno natural que, a su vez, genera una crisis económica porque paraliza al sector aéreo fundamentado en los avances tecnológicos. Por tanto, ante la situación de emergencia asumimos una catástrofe natural, una crisis económica y tecnológica. A diferencia de las situaciones de crisis precedentes causadas por desastres naturales esta, por su complejidad, deja abierta la puerta a un interesante análisis sobre la comunicación de crisis con la implicación de tres áreas de conocimiento.

Foto: EUMETSAT

viernes, 16 de abril de 2010

Nike versus Woods ¿Crisis o marketing?



El mea culpa de Woods tras el escándalo de una infidelidad conyugal que desencadenó una crisis de marca personal de este deportista de élite poco hacía presagiar que pocos meses más tarde aquella deslealtad, que debería quedar en la esfera de lo privado, siga generando mensajes virales que destruyen la estrategia empleada para regenerar su reputación. Tras la noticia de su "inminente divorcio" a causa de un spot de Nike me pregunto si estamos ante una situación de crisis o una campaña de marketing.

jueves, 15 de abril de 2010

Saltar sin red al vacío digital



La imagen de marca o personal es tan frágil que desconocer el uso de la información en Internet y sus consecuencias es como saltar sin red al vacío digital. Este es el punto de partida de Foro del Mediterráneo emitido en la televisión de la Universidad Politécnica de Valencia (UPV) y dedicado a las Redes Sociales. Tuve el placer y el privilegio de participar con el Doctor José Manuel Gironés y el periodista valenciano, José Carlos Morenilla, en esta tertulia que afecta tanto a los profesionales de la comunicación como a la sociedad.

Nota: El espacio de televisión también se puede seguir a través de este enlace Foro Mediterráneo . Ruta: Programas-Foro Mediterráneo-Ver programas (13/04/2010. Redes Sociales).

martes, 13 de abril de 2010

Un medio digital premio Pulitzer



"The Deadly Choices at Memorial" es el nombre del reportaje que ha recibido el prestigioso premio Pulitzer. La noticia es más relevante porque por primera vez en la historia se ha reconocido a un medio online. El texto editado en ProPublica relata las decisiones de vida o muerte efectuadas por los médicos en un hospital de Nueva Orleans tras el paso del huracán Katrina.

  • Vía ProPublica

domingo, 4 de abril de 2010

La deconstrucción de la noticia

El rumor es la antítesis de la noticia. Esta premisa tan obvia se desvanece cuando una lee titulares alusivos a la investigación de los rumores de la presunta "infidelidad mutua" entre Nicolas Sarkosy y Carla Burni. De hecho, la sorpresa es, aún mayor, porque la denuncia parte del grupo Hachette-Filipacchi que, según el texto de la información, "es el propietario del blog donde se iniciaron las habladurías".

Manejar estos conceptos se aleja a años luz del rigor informativo y, en mi opinión, no existe ningún argumento que los avale en el marco de las normas que el código deontológico del ejercicio del periodismo ampara. La línea tan sutil entre la libertad de expresión y la libertad de información abre las puertas de par en par a una crisis de comunicación permanente que sólo acabará cuando, de una forma clara y nítida, se establezcan normas que regulen los procesos de la producción de información en la red.

La industria periodística navega sin cuaderno de bitácora en la era digital mientras alumbra el periodismo del nuevo siglo con iniciativas como la de Chicago News Cooperativ (CNC) que apuesta por ejercer un periodismo de calidad mediante el cooperativismo. "Vamos a tener que pagar por los buenos diarios digitales", aseguraba Maruja Torres en su columna. Estas alternativas presumen una sociedad intelectualmente madura y crítica capaz de optar por información de élite; sin embargo, me pregunto si las nuevas generaciones acostumbradas por defecto a tener acceso libre a los contenidos estarán dispuestas a pagar por la prensa los como lo hacían sus padres y sus abuelos en el siglo XX.

En esta coyuntura, si asumimos que la base del éxito en Internet se mide por el número de visitas, de entradas, de referencias, de comentarios; la cantidad pesa más que la calidad. Así aquello que suscita un mayor ciyber-interés, es por defecto, lo mejor. Y, volvemos, al principio. Un rumor pasa por noticia y tras un simple análisis a través de Google para conocer en cifras su alcance observamos que al unir la palabra 'rumor' a los apellidos Sarkosy y Bruni el número de entradas -hoy lunes 5 de abril- es de 256.000. ¿Quién gana el rumor o la noticia?.

Esta crisis colateral toca de pleno al corazón del ejercicio de la profesión periodística porque si gana el rumor difícilmente podremos construir un futuro en el que la desinformación sea sólo un concepto y tengamos capacidad de preservar el derecho a la información en el marco de una sociedad que, sin remedio, vivirá pegada a la pantalla.